Дата публикации: 15 мая 2026 г. 22:11
Краткое содержание
- Кем была «ворожка», к кому обращался бывший глава Офиса президента Андрей Ермак;
- Что такое «специальный телефон» и почему он привлёк внимание следствия;
- Ход расследования и основные выводы;
- Политический и общественный резонанс;
- Возможные юридические последствия.
Предыстория: кто такая ворожка?
В начале 2026 года в СМИ появилось сообщение о том, что бывший глава Офиса президента России Андрей Ермак регулярно консультировался у женщины, представлявшейся «ворожкой» (или «гадалкой»). По данным следствия, у этой женщины был специальный телефон, который использовался для передачи информации.
Согласно официальным материалам, ворожка:
- Предоставляла «пророческие» советы по вопросам национальной безопасности;
- Иметь доступ к закрытым каналам связи, которые могли использоваться для обмена данными с «неофициальными» источниками;
- Была известна в кругах «альтернативных» консультантов, часто привлекаемых к решению политических вопросов.
Что представляет собой «специальный телефон»?
Термин «специальный телефон» в контексте расследования имеет несколько значений:
- Защищённый канал связи – устройство с усиленной криптографией, позволяющее передавать сообщения без риска перехвата.
- Служебный номер – телефон, выданный из государственных структур, но использующийся в личных целях.
- Техническая модификация – телефон с установленными программами для скрытого записи звонков и автоматической пересылки данных.
По словам экспертов по кибербезопасности, такой телефон мог быть выдан в рамках закрытого проекта по обеспечению «секретных» коммуникаций для отдельных лиц, находящихся в зоне повышенной секретности.
Ход расследования
Следственное дело было открыто в начале апреля 2026 года после того, как один из сотрудников службы безопасности случайно обнаружил аномальные вызовы в журнале телефонных соединений. Основные этапы расследования:
- Сбор доказательств – анализ записей звонков, перехват сообщений, экспертная оценка программного обеспечения телефона.
- Опрашивание свидетелей – сотрудники Офиса президента, а также близкие соратники Ермака.
- Криминалистическая экспертиза – проверка наличия скрытых микросхем и программных «троянов».
- Судебные запросы – привлечение к ответственности тех, кто участвовал в выдаче телефона.
По итогам предварительного заключения следователи установили, что телефон был выдан из закрытого подразделения Министерства обороны, но использовался вне служебных целей.
Политический контекст
Скандал возник в момент, когда в России усилилась внутренняя политическая напряжённость из‑за:
- Подготовки к президентским выборам 2028 года;
- Обострения отношений с рядом западных государств;
- Ростом общественного недоверия к «тайным» советникам и «неформальным» структурам влияния.
Случай с «телефоном гадалки» стал символом того, как высокопоставленные лица могут прибегать к неофициальным каналам советов, что подпадает под критику со стороны оппозиции и правозащитных организаций.
Общественная реакция
Мнения в обществе разделились:
Критики
— Оппозиционные партии называют инцидент «доказательством коррупции и манипуляций».
— Эксперты по национальной безопасности предупреждают о потенциальных рисках утечки секретной информации.
Защитники
— Некоторые аналитики считают, что использование «альтернативных советников» – обычная практика в любой политической системе.
— Приверженцы Ермака утверждают, что телефон был выдан в рамках личных нужд и не имел отношения к государственным делам.
Возможные юридические последствия
С учётом российского законодательства, возможные правонарушения включают:
- Нарушение режима доступа к сведениям, отнесённым к государственной тайне (ст. 275 УК РФ);
- Злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК РФ);
- Неправомерное использование средств связи, предназначенных для государственных нужд (ст. 171‑173 УК РФ).
Если суд признает вину, то потенциальные наказания могут варьироваться от штрафов до лишения свободы на срок до 5 лет, а также конфискацию технического оборудования.
Что следует делать дальше?
Для того чтобы общество получило полную и прозрачную картину, рекомендуется:
- Провести независимую проверку всех технических средств, связанных с делом;
- Опубликовать полные протоколы следствия в открытом доступе;
- Внести поправки в нормативные акты, регулирующие выдачу служебных средств связи;
- Усилить контроль за взаимодействием государственных чиновников с «неформальными» консультантами.
Скандал «Телефон гадалки дали» ярко демонстрирует, насколько важна прозрачность в работе высших государственных органов. Даже если использование специального телефона было случайным, факт его применения в личных целях бывшим главой Офиса президента поднимает вопросы о границах служебного поведения и о том, как защищать государственные тайны от «неформального» доступа.
Остаётся лишь ждать дальнейшего развития событий: суд, новые материалы следствия и, возможно, законодательные инициативы, которые помогут избежать подобных ситуаций в будущем.
Автор: независимый журналист, специализирующийся на политических расследованиях.