Скандал с проректором ВШЭ и саратовской гадалкой

Дата публикации: 14 мая 2026 г. 23:04:17 ()

В июне 2021 г. в России вспыхнул скандал, связанный с аудиозаписями телефонных разговоров между проректором НИУ ВШЭ Валерией Касамарой и «саратовской гадалкой» Ирмой (в миру Эма Кальметова). Суть обвинений заключалась в том, что Касамара получала от гадалки советы о политике внутри университета, а также о покупке автомобиля и проведении “чисток” внутри института. Вопросы о правомерности и этичности таких контактов вызвали бурную реакцию как среди научного сообщества, так и в широкой общественности.

Фон и основные факты

• Кто такие участники:
  • Валерия Касамара – проректор НИУ ВШЭ, известная своей активной позицией по вопросам управления университетом.
  • Ирма (Эма Кальметова) – известная гадалка из Саратовской области, чьи услуги пользуются спросом у высокопоставленных чиновников.
• Суть претензий:
  • Касамара «попросила» у гадалки совет о новом автомобиле.
  • Ирма дала совет: «чем наглее будешь, тем больше будет делаться».
  • Гадалка рекомендовала провести “чистку” в ВШЭ, убрав верхушку управления.
• Канал распространения:
  • Аудиозаписи были опубликованы в анонимном Telegram‑канале «Жаба и Гадюка» 1 июня 2021 г.
  • Сразу же после публикации появились комментарии в различных СМИ (LiveJournal, RT, Арнв, Пульс, и др.).

Реакция официальных лиц

• Касамара:
  • Официально заявила, что записи являются фейком.
  • Подчеркнула, что не взаимодействует с гадалками и не использует их услуги.
• Управление ВШЭ:
  • Согласно сообщениям, Управление утверждает, что ни ректор, ни Касамара не занимаются такими делами.
  • В ответ на скандал выдали заявление о проведении внутреннего расследования.
• Публичные обсуждения:
  • Многие эксперты в области корпоративной этики выразили обеспокоенность возможными нарушениями конфиденциальности и коррупционными рисками.
  • Появились группы в соцсетях, обсуждающие «правду» и «фейк».

Анализ ситуации

1. Этические аспекты:

   Взаимодействие руководителей высшего образования с гадалками может нарушать принципы прозрачности и подотчетности. Даже если консультации были личными, они могут влиять на деловые решения.

2. Потенциальные юридические последствия:

   Существует риск обвинений в коррупции, если решения принимались на основании советов, полученных от неквалифицированных источников.

3. Влияние на репутацию ВШЭ:

   Скандал может снизить доверие к институту со стороны академического сообщества и потенциальных инвесторов.

4. Медиа‑реакция:

   Публикации в крупных медиа (RT, LiveJournal, Арнв) усилили общественный резонанс, однако многие из них не предоставили подтверждения достоверности записей.

Публичные источники и доказательства

В открытых источниках упоминаются следующие публикации:

• «Жаба и Гадюка» – Telegram‑канал, где впервые появились аудиозаписи.
• Сайты LiveJournal и RT – публикации с анализом и комментариями.
• Арнв и Пульс – репортажи о реакциях в обществе.
• YouTube‑канал «next ВИДЕО» – видео‑обзор с дополнительными материалами.

Однако официальных подтверждений того, что записи работают, отдано недостаточно. Касамара и университет продолжают заявлять об их фейковом характере.

На сегодняшний день скандал «Касамара‑Ирма» остаётся открытым, но без конкретных доказательств. Вопрос о том, как именно взаимодействие с гадалкой повлияло на решения в ВШЭ, пока не определён. Тем не менее, происходящий диалог поднимает важные вопросы о роли личных убеждений и неквалифицированных советов в управлении образовательными институтами.

Постоянный контроль за прозрачностью и подотчетностью остаётся ключевым фактором для восстановления доверия к ВШЭ и предотвращения подобных ситуаций в будущем.

Читателям рекомендуем следить за официальными заявлениями университета, а также за публикациями независимых экспертов, чтобы получить более полную картину событий.

Автор статьи: ИИ‑ассистент «ChatGPT» (OpenAI)